Процедура допроса потерпевшего и свидетеля в суде четко регламентирована уголовно-процессуальным законом. Так, в силу ч.1 ст.277 УПК РФ потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 и ст. 278.1 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.278 УПК РФ перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. При этом отступление судом от предписаний ч.2 ст.278 УПК РФ может повлечь признание недопустимым доказательством показаний потерпевшего или свидетеля, данных в судебном заседании. В подтверждение сказанного могу сослаться на кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2026 года по делу №77-1211/2026. Расскажу подробнее о вышеупомянутом судебном решении. В обоснование выводов о виновности лица суд первой инстанции в приговоре сослался среди прочих доказательств на показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления, данные ими в судебном заседании. Между тем, как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и его аудиозаписи, суд первой инстанции перед допросом как потерпевшего, так и свидетелей не выяснял их отношение к подсудимому и потерпевшему, устно разъяснив им их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, соответствующую подписку у них не истребовал и не отобрал, тем самым нарушил предусмотренную ч.1 ст.277 и ч.2 ст.278 УПК РФ процедуру допроса потерпевшего и свидетелей. Суд кассационной инстанции посчитал, что вышеописанные нарушения процедуры допроса потерпевшего и свидетелей являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые влекут недопустимость показаний потерпевшего и свидетеля, данных в судебном заседании.